Bien que je vraiment aimé l'adaptation de Laurent Canet et la combinaison de trois histoires courtes de Danny Laferrière, je me demande comment Vers le Sud aurait changé comme un film si le réalisateur a choisi de se concentrer uniquement sur l'une des trois histoires. Je pense que si il l'avait fait, il aurait pu avoir plus de liberté artistique, et peut-être exprimer une réponse plus personnelle à la littérature Laferrière. Je pense que parce que Laferrière a été écrit sur un sujet qui est au centre de sa vie, son commentaire sur les complexités de l'amour, la politique, et le désir sont plus clairement dans la littérature actuelle plutôt que dans le film. Canet présente les relations entre les personnages principaux du film tandis que Laferrière décrit comptes personnels et des situations chaque personnage est confronté. Par exemple, la mort de Legba, je pense, aurait pu être exploré plus en profondeur dans les zones où Laferrière n'a pas fait. En fin, je pense que si Canet a mis l'accent sur une seule histoire, il aurait été en mesure d'explorer ses opininos personnelles sur les histoires de façon plus vivante. Que pensez-vous? Pensez-vous qu'il a fait le bon choix en adaptant les trois histoires en un seul film?
-Hannah-Nicole Goldstein
No comments:
Post a Comment